# Citations fabriquées par IA : l'évaluation par les pairs et les intérêts financiers des revues en échec **Œuvre**: **Artiste**: Arnaud Quercy **Asset**: IDS-RNI0075 **Serial**: NAN-RDG000131 Ce texte relève de l'actualité sur les citations fabriquées par IA, les articles académiques frauduleux, l'échec de l'évaluation par les pairs et l'économie de l'édition scientifique ; le vocabulaire du cadre de l'idéamorphisme (émission, ouverture, codex, diffraction, translittération) porte sur la transmission artistique des idées et n'a rien à dire sur la fraude citationnelle, les systèmes de détection ou les incitations des éditeurs. ## Contexte ### Déclin — `no-purchase` [@source] ### Grille propositionnelle [@p31] > **Lire cette grille.** « Non évaluée » ne signifie **pas** que la source n’a rien à dire sur cette proposition. Cela signifie que **la lecture ne l’a pas instruite**. Ce n’est pas un résultat, et cela ne se compte dans aucun dénominateur. Un silence, lui, est un constat : la lecture a touché la proposition sans conclure, ou a relevé elle-même son absence. **Non évaluées (37)** — P1, P2, P3, P3a, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P14a, P14b, P15, P16, P16a, P17, P18, P18a, P19, P19a, P20, P21, P22, P23, P24, P25, P26, P27, P28, P29, P30, P31 --- *Verdict d’ensemble : **DECLINED:no-purchase** — taxonomie de la passe d’août 2026, antérieure au passage au verdict relationnel. Conservé comme métadonnée : l’écart entre les deux formes est une donnée, pas un résidu. Le jugement de cette lecture est dans la grille ci-dessus.* Lecture du 2026-07-21 · modèle `claude-sonnet-5` · source 48,146 car. · 1 tentative(s) --- ### Première passe — conservée telle quelle *Lecture produite par la passe RSS de T50, antérieure à la lentille de frontière. Elle est reproduite NON CORRIGÉE. La garder est le point : sans elle, un titre changé n’est qu’un titre changé — avec elle, ce que la seconde passe a refusé devient lisible.* **Titre qu’elle portait :** « AI Flooding Academic Journals and the Dilution of Epistemic Diffraction » > C'est un cas structurel de la CRISE DE DILUTION. Les revues académiques sont conçues comme des ouvertures pour la diffraction entre pairs — chaque soumission doit traverser les cadres épistémiques des examinateurs et générer une nouvelle compréhension. Les articles générés par machine avec de fausses affiliations et un contenu incohérent sont des émissions qui ne produisent zéro diffraction : elles traversent le système inaltérées (ou sont rejetées en bloc), ne créant aucune création chez le récepteur. La plateforme (soumission de revue) devient un moteur de dilution : émission maximale (des milliers de soumissions inutiles), diffraction minimale (zéro). Le codex de la rigueur académique — l'invariant intentionnel qui rend l'examen par les pairs significatif — est effacé. Ce qui reste est la reconnaissance seule : accepter ou rejeter. L'avertissement du manifeste s'applique précisément : « Plus d'art que jamais. Moins de création que jamais. » Ici : plus de papiers que jamais. Moins de connaissance que jamais. T50 RSS assessment · 2026-07-21 · remplacée par `boundary-lens-2026-08`