# Surproduction, fausses citations et effondrement de l'évaluation par les pairs dans l'édition scientifique **Œuvre**: **Artiste**: Arnaud Quercy **Asset**: IDS-RNI0144 **Serial**: NAN-RDG000085 Il s'agit d'un entretien journalistique sur l'économie et la crise d'intégrité de l'édition scientifique (surproduction, APC, revues prédatrices, hallucinations citationnelles générées par IA, effondrement de l'évaluation par les pairs, rétractations) — une critique institutionnelle et épistémique sans émetteur/récepteur, ouverture, codex ni événement de diffraction que le prisme de l'idéamorphisme pourrait saisir ; son vocabulaire d'ondes et de diffraction créative n'a aucune prise sur un domaine régi par la vérification et la fidélité factuelle plutôt que par la réception esthétique. ## Contexte ### Déclin — `no-purchase` [@source] ### Grille propositionnelle [@p31] > **Lire cette grille.** « Non évaluée » ne signifie **pas** que la source n’a rien à dire sur cette proposition. Cela signifie que **la lecture ne l’a pas instruite**. Ce n’est pas un résultat, et cela ne se compte dans aucun dénominateur. Un silence, lui, est un constat : la lecture a touché la proposition sans conclure, ou a relevé elle-même son absence. **Non évaluées (37)** — P1, P2, P3, P3a, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P14a, P14b, P15, P16, P16a, P17, P18, P18a, P19, P19a, P20, P21, P22, P23, P24, P25, P26, P27, P28, P29, P30, P31 --- *Verdict d’ensemble : **DECLINED:no-purchase** — taxonomie de la passe d’août 2026, antérieure au passage au verdict relationnel. Conservé comme métadonnée : l’écart entre les deux formes est une donnée, pas un résidu. Le jugement de cette lecture est dans la grille ci-dessus.* Lecture du 2026-05-30 · modèle `claude-sonnet-5` · source 19,213 car. · 1 tentative(s) --- ### Première passe — conservée telle quelle *Lecture produite par la passe RSS de T50, antérieure à la lentille de frontière. Elle est reproduite NON CORRIGÉE. La garder est le point : sans elle, un titre changé n’est qu’un titre changé — avec elle, ce que la seconde passe a refusé devient lisible.* > Cet article français sur les publications scientifiques générées par l'IA diagnostique une crise structurelle parallèle à la crise de dilution dans l'art. La croissance exponentielle des publications « tend à se faire au détriment de l'évaluation par les pairs » — émission maximale, diffraction minimale. L'évaluation par les pairs est l'ouverture épistémique : c'est le mécanisme par lequel un signal (un article) passe par un récepteur entraîné et singulier (un pair) et est transformé par l'engagement critique. Quand le volume submerge la capacité de diffraction, le système s'effondre en reconnaissance (acceptation/rejet) sans création (avancement véritable du savoir). Les articles générés par l'IA sont la dilution ultime : ils émettent sans l'invariant intentionnel, le codex, le système de contrainte singulier qui rend la production de savoir cohérente. La crise de la « qualité de la production académique » n'est pas une question de valeur de vérité mais de la perte de l'appareil diffractive lui-même. T50 RSS assessment · 2026-05-30 · remplacée par `boundary-lens-2026-08`