IDS-RNI0376 | NAN-RDG000328

Nanopublication — Nativisme linguistique, compétence et performance, apprenabilité du langage

Il s'agit d'une synthèse technique de la philosophie de la linguistique en tant que philosophie des sciences — débats sur le nativisme linguistique, la distinction compétence/performance, I-langage/E-langage, la méthodologie des corpus, les théorèmes d'apprenabilité de Gold et l'évolution du langage — et bien qu'elle partage un vocabulaire de surface avec le cadre (forme, transmission, invariant), ce sont des termes techniques sans rapport issus de la grammaire générative, de la sémiotique et de la théorie de l'apprenabilité ; le cadre de l'idéamorphisme n'a aucun vocabulaire pour arbitrer des débats de méthodologie scientifique propres à une science particulière, et forcer une lecture reviendrait à fabriquer une fausse concordance plutôt qu'à rapporter une prise ou une rupture réelle.

Déclin — no-purchase [1]

Grille propositionnelle [2]

Lire cette grille. « Non évaluée » ne signifie pas que la source n’a rien à dire sur cette proposition. Cela signifie que la lecture ne l’a pas instruite. Ce n’est pas un résultat, et cela ne se compte dans aucun dénominateur. Un silence, lui, est un constat : la lecture a touché la proposition sans conclure, ou a relevé elle-même son absence.

Non évaluées (37) — P1, P2, P3, P3a, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P14a, P14b, P15, P16, P16a, P17, P18, P18a, P19, P19a, P20, P21, P22, P23, P24, P25, P26, P27, P28, P29, P30, P31


Verdict d’ensemble : DECLINED:no-purchase — taxonomie de la passe d’août 2026, antérieure au passage au verdict relationnel. Conservé comme métadonnée : l’écart entre les deux formes est une donnée, pas un résidu. Le jugement de cette lecture est dans la grille ci-dessus.

Lecture du 2026-10-31 · modèle claude-sonnet-5 · source 233,280 car. · 1 tentative(s)

Références

  1. [1] Philosophy of Linguistics (Revised Entry). Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2026-10-31. https://plato.stanford.edu/entries/linguistics/
  2. [2] Quercy, A. (2026). The 31 Propositions of Ideamorphism. https://ideamorphism.org/fr/publications/2026/03/les-31-propositions-de-lideamorphisme.html

Profil épistémique

Type de revendicationboundary reading
Voixthird person analysis
Statut épistémiqueno purchase
MéthodologieBoundary-finding lens applied to one source, model claude-sonnet-5, 1 attempt(s), traceability check passed.

Somme de contrôle (SHA-256)

59f94e9d067dd6d8192ae23c51d0bde83159dd286001922631e25e836f1f83b9

Cette page dans d’autres formats

PDF · Markdown · English