Théorie

État de l'enquête — dernière mise à jour le 10 août 2026, après la Note 05.

L'idéamorphisme est une recherche par la pratique menée par Arnaud Quercy, conduite depuis mars 2026 sous audit public. Ses deux textes fondateurs — le Manifeste ^[1] et Les 31 Propositions de l'idéamorphisme ^[2] (DOI 10.5281/zenodo.19955299, déposés le 27 mars 2026) — sont les objets de l'audit, non l'état courant du cadre. Cinq des 37 propositions ont été jugées à ce jour dans des disputationes publiques, et quatre termes employés dans les textes fondateurs ont été retirés. Cette page énonce ce que l'enquête a établi et ce qu'elle a retiré ; les notes listées plus bas en portent le raisonnement.

Ce qu'est l'enquête

L'objet stable est l'enquête elle-même, non une théorie arrêtée. Sa règle de travail : instituer une règle entre deux domaines, l'exécuter jusqu'au bout, observer l'écart.

L'audit se conduit comme une série de disputationes publiques : 33 notes de recherche couvrant les 37 propositions, chacune portant une question, le témoignage du praticien rédigé avant toute recherche, une thèse sourcée, une antithèse sourcée, une résolution, un verdict, une condition de falsification et ses objections restantes. Cinq notes sont closes et publiées. La série sera suivie d'un essai de synthèse, et seulement ensuite d'une seconde version des propositions.

Les verdicts sont tirés d'un ensemble clos de six termes, fixés en anglais le 4 août 2026 et non traduits : Vindicated · Anticipated · Displaced · Undervalued · Withdrawn · Open.

Ce qui est établi

Ces acquis valent pour tout le corpus au 10 août 2026 (Note 05) et lient chaque proposition, auditée ou non.

• Un mode est un espace réglé, individué par ses règles et non par le canal sensoriel — et un mode peut être institué. Posé comme décision, non comme thèse. (Note 01, juillet 2026) ^[3]

• L'unité est instituée. Une règle suffit à lier ce qu'aucun espace partagé ne fonde ; l'unité est un effet du codex, non son sol. (Note 02, juillet 2026) ^[4]

• L'accès passe par la règle, non par l'organe. Ce qui donne accès à une œuvre est une règle déclarée — un codex — et non un canal sensoriel. Le codex ouvre plutôt qu'il ne rétrécit. (Note 03, juillet 2026) ^[5]

• La perte est l'écart entre la règle posée et la règle exécutée. Elle ne devient une grandeur mesurable que parce que l'émetteur a déclaré la sienne. (Note 03)

• Ce qui précède l'exécution est une direction, non une figure. Aucune forme déterminée n'attend en amont d'être portée dans la matière ; ce qui appartient à l'émetteur est l'acte d'instituer, dans un matériau entièrement hérité. (Note 04, 9 août 2026) ^[6]

• Trois strates, jamais une : technique acquise · codex stipulé · idée de cette œuvre-ci, actée. Une objection doit s'adresser à une strate ; l'accorder sur l'une n'emporte pas les autres. (Note 04)

• Un invariant est donné ou institué, et les deux se distinguent par régime d'accès, non par substance. (Note 05, 10 août 2026) ^[7]

• L'émetteur est le centre éthique. La maîtrise des résultats est abandonnée ; la responsabilité des conditions ne l'est pas.

Ce qui est retiré

Ces termes et ces énoncés figurent dans les textes fondateurs et ne sont plus en vigueur. Ce sont les plus fréquemment repris dans les comptes rendus secondaires de ce travail.

• « voyager » — rien ne voyage. (Note 01, juillet 2026)

• « transmettre » — il n'y a pas de transmission, donc ni perte ni fidélité de transmission. (Note 03)

• « les sens sont des ouvertures » — les sens ne sont pas des ouvertures ; le codex l'est. (Note 03)

• « la forme précède le faire » — retiré dans sa lettre ; ce qui précède est une direction. (Note 04)

• La Proposition 3, Invariants — retirée entièrement : rien de ce qu'elle avançait ne lui appartenait en propre. (Note 05)

• L'Équation de diffraction (PUB-PAP0003) — retirée en juillet 2026, fondée sur des prémisses fausses. Elle ne doit pas être citée.

• Les Sept Propositions — retirées en juillet 2026 : un verdict rendu sans enquête, obsolète par construction dès lors que la méthode de la disputatio existait.

« Diffraction » reste en usage, mais sous restriction stricte : un effet chez le récepteur, jamais un mécanisme de transport. Le terme est emprunté à Donna Haraway et se distingue de ses acceptions optique et derridienne.

Disputationes closes

Vingt-huit notes restent à écrire. L'essai de synthèse et la seconde version des propositions ne sont pas dus, et rien sur cette page ne les anticipe.

Corrections et citations : le raisonnement de chaque énoncé ci-dessus est dans la note elle-même, non sur cette page. En cas de divergence entre cette page et une note, la note fait foi.