AQC0621 | NAN-COL000325

Nanopublication — Analyse Computationnelle d'Image - AQC0621

Do Majeur - Recherche sur l'Harmonie

Affirmation 1: Analyse Computationnelle d'Image - AQC0621

Analyse computationnelle de la photographie de l'œuvre Do Majeur - Recherche sur l'Harmonie (AQC0621) [1] par Arnaud Quercy [2], selon IDS-CMP-2025 [3], sur une image de 1000 pixels de côté, le 2025-10-03. Chaque couleur est située dans le système Munsell et nommée selon le système ISCC-NBS (267 noms, National Bureau of Standards, 1976). L'image se divise en 26 aplats. Les plus étendus sont un jaune soutenu (26 %), un rouge vif (24 %) et un orange rougeâtre vif (11 %). Parmi les autres, ceux qui se détachent le plus nettement de leur entourage sont un olive grisâtre foncé à droite (8,1 %), un blanc rosé au centre (1,5 %) et un noir brunâtre au centre (1,3 %). Par famille de noms : orange 32 %, jaune 25 %, rouge 21 %, marron 7,4 %, olive 5,4 %, gris 1,9 %, noir olive 1,5 %, jaune-orangé 1,4 %, blanc 1,3 % et noir 1,1 %.

Contexte

Analyse effectuée selon IDS-CMP-2025 [3] : (a) couleurs nommées selon Munsell et ISCC-NBS, surfaces et aplats, (b) texture, (c) luminosité et contraste, (d) distribution spatiale. Image source : 2372x3558 pixels. Date d'analyse : 2025-10-03.

A) Analyse des Couleurs

Aplats

Classés par écart avec leur pourtour (CIEDE2000). Les traits de moins de 10 pixels d'épaisseur sont écartés (15).

Rang Couleur Nom ISCC-NBS Munsell Surface Écart Position
1 2F2D25 olive grisâtre foncé 0.6GY 1.7/0.9 8,1 % 44.2 à droite
2 E8E6E3 blanc rosé 2.1R 9.1/1.0 1,5 % 43.4 au centre
3 1C130E noir brunâtre 0.9Y 0.7/0.8 1,3 % 42.1 au centre
4 646965 gris verdâtre foncé 0.3G 4.4/0.9 0,3 % 41.3 en haut à gauche
5 35291E olive grisâtre foncé 4.3Y 1.8/1.8 0,2 % 39.3 en haut à droite
6 706E6D gris rougeâtre 3.6R 4.5/0.7 0,4 % 28.1 en haut à droite
7 802D33 rouge foncé 4.6R 3.1/7.9 2,1 % 26.5 à gauche
8 E3C636 jaune soutenu 4.9Y 7.9/9.9 26 % 26.0 en haut à gauche
9 ED662C orange rougeâtre vif 0.2YR 5.8/13.6 0,4 % 24.2 à droite
10 E6601F orange rougeâtre vif 1.2YR 5.7/13.6 11 % 22.9 en haut à droite
11 5D5B5D gris foncé N 3.8/ 1,3 % 20.3 au centre
12 C97B30 orange moyen 5.4YR 5.8/9.5 0,8 % 13.1 au centre
13 C0250F rouge vif 8.6R 4.2/15.2 24 % 11.0 en bas
14 6F3D14 marron soutenu 6.0YR 3.0/6.2 3,4 % 10.9 en bas
15 A0410C orange rougeâtre foncé 1.9YR 4.1/10.8 1,5 % 10.0 au centre
16 DA9D33 jaune-orangé moyen 9.4YR 6.8/9.7 0,5 % 7.7 à gauche
17 D05032 orange rougeâtre soutenu 9.0R 5.1/12.3 0,3 % 6.6 à droite
18 E25F0E orange rougeâtre vif 0.9YR 5.5/14.5 6,1 % 5.3 au centre
19 CE3223 orange rougeâtre vif 8.1R 4.5/14.2 3,6 % 1.9 en bas à droite
20 C82A1C rouge vif 8.2R 4.4/14.9 0,2 % 1.5 en bas à droite
21 C73123 rouge vif 8.2R 4.4/13.5 0,1 % 1.4 en bas à droite
22 C72E22 rouge vif 7.7R 4.3/14.0 0,1 % 1.2 en bas à droite
23 C62616 rouge vif 8.3R 4.2/15.0 0,1 % 1.1 en bas à droite
24 EF6226 orange rougeâtre vif 0.5YR 5.8/13.9 3,4 % 0.8 en haut à droite
25 D13521 orange rougeâtre vif 8.0R 4.7/14.9 0,7 % 0.3 en bas à droite
26 CA3124 orange rougeâtre vif 8.1R 4.5/14.2 0,5 % 0.3 en bas à droite

Familles de noms

Famille Surface
orange 32 %
jaune 25 %
rouge 21 %
marron 7,4 %
olive 5,4 %
gris 1,9 %
noir olive 1,5 %
jaune-orangé 1,4 %
blanc 1,3 %
noir 1,1 %
marron olive 0,7 %

B) Analyse de Texture

Métrique Valeur
Global Roughness 0.211
Mean Local Roughness 0.024
Roughness Uniformity 0.019
Edge Density 0.143
Mean Gradient Magnitude 0.199
Gradient Variance 0.045
Gradient Smoothness 0.0
Directional Coherence 0.009
Pattern Complexity 0.123
Pattern Repetition 1.0
Detail Frequency Ratio 0.625
Spatial Variation 0.165
Texture Consistency 0.484

C) Analyse de Luminosité et Contraste

Métrique Valeur
Mean Brightness 0.47
Brightness Variance 0.211
Brightness Uniformity 0.55
Brightness Skewness 0.239
Brightness Entropy 7.55
Rms Contrast 0.211
Michelson Contrast 1.0
Weber Contrast 0.701
Mean Local Contrast 0.026
Contrast Uniformity 0.282
Dynamic Range 1.0
Effective Dynamic Range 0.655
Shadow Percentage 32.949
Midtone Percentage 41.593
Highlight Percentage 25.458
Shadow Clipping 0.012
Highlight Clipping 0.007
Tonal Balance 0.211
Fine Contrast 0.013
Medium Contrast 0.032
Coarse Contrast 0.051
Multiscale Contrast Ratio 0.267
Edge Contrast 0.199
Contrast Clustering 0.516

D) Analyse de Distribution Spatiale

Métrique Valeur
Spatial Coherence 0.762
Color Clustering 0.492
Color Transition Smoothness 0.517
Transition Uniformity 0.704
Sharp Transition Ratio 0.1
Transition Directionality 0.011
Mean Saturation 0.753
Saturation Variance 0.056
Low Saturation Ratio 0.103
Medium Saturation Ratio 0.096
High Saturation Ratio 0.801
Saturation Clustering 0.998
Hue Concentration 0.946
Complementary Balance 0.0
Analogous Dominance 0.999
Temperature Bias 0.993

Méthodologie

Analyse computationnelle d'une photographie de l'œuvre, ramenée à 1 000 pixels sur son plus grand côté et filtrée par une médiane 3×3 pour retirer le grain. Couleurs : chaque pixel (sRGB arrondi à 5 bits par canal) reçoit sa notation Munsell et son nom ISCC-NBS par une table calculée une fois depuis les données publiées (renotation Munsell ; blocs ISCC-NBS, NBS Special Publication 440, 1976), jamais depuis les œuvres. Aplats : régions d'un seul tenant d'un même nom, fusionnées avec leurs voisines tant que l'écart CIEDE2000 entre leurs couleurs moyennes reste sous 10 ; aplat retenu à partir de 0,05 % de l'image ; écart avec le pourtour mesuré de 4 à 12 pixels du bord. Texture : écart-type des intensités, écart-type local, densité de contours (Canny), motifs binaires locaux. Luminosité : moyenne, variance, contrastes RMS, de Michelson et local, répartition ombres / tons moyens / lumières. Distribution : cohérence spatiale, transitions, saturation. Méthodes déterministes et reproductibles. Limites : la mesure porte sur la photographie, sa lumière et sa balance des blancs comprises ; deux aplats voisins d'écart inférieur à 10 sont réunis.

Références

  1. [1] Quercy, A. (2024). C Major - Research on Harmony - Catalogue Raisonné. https://arnaudquercy.art/fr/catalogue-raisonne/AQC0621.html
  2. [2] Quercy, A. (2025). ORCID https://orcid.org/0009-0000-2662-7790
  3. [3] Quercy, A. (2026). Computational Image Analysis Standard. https://ideamorphism.org/fr/mesures/2025/11/ids-cmp-2025-norme-danalyse-computationnelle-dimage-5dq9.html

Profil épistémique

Type de revendicationcomputational analysis
Voixthird person
Statut épistémiqueempirical measurement
Méthodologiecomputational analysis
Certitudehigh

Somme de contrôle (SHA-256)

07a65f0eaaca47b93d051975a07cf09b782bdafdfa40e2fd96cf6e6e26d2a89c

Cette page dans d’autres formats

PDF · Markdown · English